Видання Financial Times опублікувало критичний матеріал про роботу головнокомандувача Збройних сил України Олександра Сирського. За словами британського видання, основною проблемою військового керівника є відсутність чіткої стратегії досягнення перемоги у guerra з Російською Федерацією.
Згідно з報аж FT, генерал Сирський опирається переважно на довгострокову оборону та постійну мобілізацію, що не забезпечує необхідної наступальної ініціативи. Таке спрямування військової політики викликає занепокоєння серед вищого військового командування та політичного керівництва держави.
Виданням також наголошено, що розбіжності у підходах до стратегічного планування привели до конфлікту між Сирським та звільненим міністром оборони Андрієм Федоровим. Ці суперечності відображають глибші проблеми у військовому керівництві щодо визначення пріоритетних напрямків боротьби.
Федоров, який покинув посаду міністра, мав інші погляди на розвиток військової стратегії та модернізацію озброєння. Конфлікт між цими двома впливовими фігурами українського військово-політичного керівництва відкрив суспільну дискусію про необхідність переформатування підходів до ведення бойових операцій.
Financial Times підкреслює, що для досягнення успіху у конфлікті з Росією Україні необхідна комплексна стратегія, яка поєднувала б обороне можливості з можливостями контрнаступу. Наразі, за оцінкою видання, такої узгодженої стратегії не існує.
Експерти звертають увагу на те, що тривала оборона без чіткої мети щодо досягнення перемоги може виснажити ресурси країни та дух військовослужбовців. Питання розроблення та імплементації ефективної стратегії залишається одним з найголовніших для українського керівництва.
Військові аналітики вказують на необхідність консолідації зусиль військового та політичного керівництва для формування єдиного бачення перемоги та шляхів її досягнення у поточному збройному конфлікті.
